사물 현상의 의미를 해석하고 평하는 비평과 평론의 어감 차이는 어떠한가

비평과 평론은 사물의 의미를 해석하고 그 가치와 의미를 평가하는 일을 가리킨다. 특히 문학을 비롯해 예술창작이나 사회적 문화적 활동에 대한 심미적 분석적 평가를 뜻하는 점에서 두단어는 거의 동의어에 가깝다. 문학비평 / 문학평론, 시사비평 / 시사평론에서 보듯이 구별없이 사용된다

 

서로를 대체하지 못하는 것은 의미 자질에 있는 것으로 보인다 비평은 사물의 가치를 평가하는 일, 곧 행위의 의미가 강한 데 비해, 평론은 사물의 가치를 평가하여 논한 글, 곧 텍스트의 의미가 강하다

 

원전비평, 인상비평, 실천비평과 같이 비평은 방법론에 따른 유형을 나타낼 수 있으나 평론은 개별 텍스트만 의미할 뿐 그러한 유형을 나타낼 수 없다. 다만 평론은 시,소설,수필,평론에서처럼 문학 장르 개념으로 쓰인다

 

비평하다와 평론하다가 모두 말뭉치에서 확인되는 것으로 보아 평론도 행위성이 전혀 없는 것은 아니다. 하지만 평론하다의 쓰임은 비평하다에 비해 활발하지 않고 실제 사용 빈도도 현저히 낮다. 문학작품과 사회현실을 평론하다는 맞지가 않다. 비평하다 역시 사물의 가치를 평가하다가 아닌 결점이나 결함을 드러내어 말하다의 의미로는 점차 사용이 줄어 빈도에서 비판하다, 비난하다에; 밀리고 있다. 따라서 상대를 신랄하게 비평하다는 상대를 신랄하게 비판하다 내지 비난하다고 고쳐 말할 때 훨씬 귀에 익숙하다